?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

"Московия" Герберштейна / "Moscovia" by Herberstein

"Московия" Герберштейна / "Moscovia" by Herberstein

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa

Только обратил внимание, что так и не написал о дочитанной в прошлом месяце Московии Герберштейна про Россию до Ивана Грозного. Вот что про неё написала melanyja, теперь я тоже попробую.
 
Have just noticed, I am yet to post on Moscovia by Herberstein about Russia before Ivan the Terrible. Here is what melanyja has posted on this, I will try too now.
 
С самого начала поражает точность данных для XVI в. Автор хорошо знаком не только с историей борьбы Руси с Ордой, роли Киева и Владимира как бывших столиц, но и о родословной князей до Рюрика. Правда, любопытно, что он выбирает из истории далеко не самые известные эпизоды. Так в рассказе о татарском нашествии нет битвы на реке Сить, а в дальнейшем изложении – Куликовской битвы.
 
Потрясают подробности российской жизни: судя по благосостоянию населения кажется, что описывается рай, где всё дёшево, никогда не бывает голода. Но при этом он не устаёт напоминать о жестоком рабстве, которое в отдельных случаях подозрительно напоминает порядки в его родной стране (как в случае вооружения дворян за свой счёт, например).
 
Зачем? Наверное, чтобы не прослыть русофилом у себя на родине в эпоху Контрреформации. Надо сказать, он здесь преуспел. Именно с его лёгкой руки для некоторых иностранцев до сих пор по улицам российских городов медведи бегают.
 
Что ж, оставим историкам разбираться, что в этом произведении правда, а что балласт. А для себя можно сделать вывод о том, что для счастья необходимо так мало: не мешать людям жить и не вмешиваться в разорительные и братоубийственные войны, в которых великий князь Василий III не преуспел. А если бы ему улыбнулись удачи его сына, эпоха опричнины началась бы раньше?
 
You are impressed from the beginning by the data too precise for the 16th c. The author is well aware not only with the history of Russia’s fight against the Horde, with the role of Kiev and Vladimir as a former capitals, but also on the genealogy of the princes back to Rurik. He is curious however in choosing not the most prominent episodes. That’s how he fails to mention the Sit battle in describing the Tartar invasion and omits the Kulikovo battle later on.
 
The details of the Russian life are impressing. Judging by wellbeing of the common people, you feel like a paradise where everything is cheap and there is never famine. But he constantly reminds of the hard slavery, though the latter sometimes looks too much like the realities of his own land, eg in the case of the gentry buying ammunition on their own.
 
Why so? Probably in order not to be claimed fan of Russia in his native land in the Counter-Reformation era. Have to say, he has succeeded in it. It is him who made many foreigners think up to present that bears are scouring the Russian cities.
 
Well, let historians distinguish between the truth and the ballast in the book. And we may conclude for ourselves that you need too little for happiness, just put no barriers for the people to live on and avoid ruinous and murderous wars, which have brought no glory to Basil III, the Grand Prince. And should he have been as lucky as his son, could the Oprichnina start earlier?
Разработано LiveJournal.com