?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

"Сага о Форсайтах" Голсуорси / "The Forsyte Saga" by Galsworthy

"Сага о Форсайтах" Голсуорси / "The Forsyte Saga" by Galsworthy

Previous Entry Поделиться Next Entry
Trestyany

Итак, Сага о Форсайтах завершена почти одновременно с Новым годом. Первыми впечатлениями об этом цикле я уже делился, но В петле и Сдаётся в наём изменили акценты.

 

So The Forsyte Saga is over almost at the same time with the New Year. I’ve already shared my first impressions, but In Chancery and To Let have changed accents.

Голсуорси больше не иронизирует над прошлым: действие переходит в эпоху жизни автора. Появляется страх перед разрушительными силами цивилизации, которые дискредитировали былые ценности. Когда Джолион обвиняет Джона в нигилизме, тот отвечает: «…мы просто хотим жить, но из-за Прошлого мы не знаем как». Ответ автора очевиден: «Прошлое поколение не думало ни о чём кроме собственности, вот отчего произошла Война».

 

Но парадоксальным образом сюжет опровергает этот вывод. Сага начинается с несчастливого брака, и им же она заканчивается. Замкнутый круг. Ничего не изменилось. И даже современные взгляды Монта не мешают ему следовать по той же тропе.

 

Виновата ли в этом собственность? Роман не убеждает, что баронет думал об этом. О собственности не рассуждал и Джон, а до этого – Сомс при повторном браке. Мы знаем, что скептицизм межвоенных лет не помешал развязать новую войну, в которой боролись друг с другом уже тоталитарные страны, в каждой из которых частная собственность была понятием условным.

 

Грязь бракоразводных процессов, падение современных Ромео и Джульетты вызваны предрассудками, а те порождены прошлым. Джон прав: именно оно довлеет над героями и не даёт им стать счастливыми. Но разве нельзя то же самое сказать и о нас? Мы вышли из XX века с противостоянием двух систем и до сих пор воспринимаем друг друга через кривое зеркало прошлого опыта. Обретём ли мы своё счастье?

 

Galsworthy does not mock the past any longer, as the actions move to the writer’s lifetime. You can see fear of the destructing forces of the civilizations, which have devaluated the past values. When Jolyon accuses Jon of Nihilism, the latter replies, “…we only want to live, and we don’t know how, because of the Past”. The author’s solution is obvious, “The last generation thought of nothing but property, and that’s why there was the War”.

 

The plot however paradoxically denounces that conclusion. The Saga begins with an unhappy marriage and ends in the same. The vicious circle. Nothing’s changed. Even the modern views of Mont don’t keep him from following the same path.

 

Is it the property to blame? The novel doesn’t convince that it is what the Baronet thinks about. Neither did Jon think of it, nor Soames at his second marriage.  We know that the interwar skepticism failed to protect against a new war between totalitarian countries, each of the latter allowed private property but on conditions.

 

Dirt of the divorce proceedings, fall of the modern Romeo and Juliet were caused by stereotypes resulted from the past. Jon is right, that’s what dominates the heroes and checks their happiness. Can’t we say the same about ourselves? We are the produce of the 20th c. with the two confronting systems and we still see each other through the distorting mirror of the past experience. Will we find happiness?
Разработано LiveJournal.com