?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

Светоний "Жизнь двенадцати цезарей" / "The Life of the Twelve Caesars" by Suetonius

Светоний "Жизнь двенадцати цезарей" / "The Life of the Twelve Caesars" by Suetonius

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa

Я взял книгу Светония, чтобы понять, почему в Древнем Риме пала республика и как происходило создание империи. Автор описывает именно этот период, ограниченный I в. до н.э – I в. н.э. При прочтении бросается в глаза, какой тонкий ручеёк связывает нас с той эпохой: в тексте упоминается множество произведений того времени, но почти ни одного не сохранилось, да и сам текст Светония уцелел в единственном списке, не вполне свободном от опечаток переписчиков.

I have taken the book by Suetonius to understand why the republic had fallen in the Ancient Rome and how the empire had been created. The writer describes exactly this period limited by 1 c. BC – 1 c. AD. It is striking as you read  how thin the flow is between that time and our days. The text lists numerous works of the period but hardly anything has survived. The book by Suetonius itself has reached us via the only copy, not quite free from the copyists’ omissions.



Что же до основной темы, то историк концентрируется именно на личной жизни и на правлении императоров. Любители военной истории будут разочарованы: ни одного описания битвы они там не найдут. Зато там встретится немало критики в адрес цезарей, впрочем, вполне заслуженной многими. Сложно сохранять спокойствие, читая о злодействах Калигулы или Нерона, хотя и другие были немногим лучше. Складывается впечатление, что они намеренно нарушали все табу цивилизованного общества. Светоний считает, что так проявлялась их внутренняя распущенность. Но вывод напрашивается иной. Объявляя себя богами, они нуждались в доказательствах, и лучшим из них, конечно, было безнаказанное нарушение законов, установленных богами прежними.
Разумеется, это встречало отпор со стороны общества, и многих императоров свергли. Но почему каждый раз при этом выбирали новых императоров, а не восстанавливали республику? Несомненно, народ устал от гражданских войн. Но конкретные события показывают усиление влияния армии, которая с самого начала империи играла ключевую роль в сохранении режима. Получается, захватнические войны повысили влияние военных, которым была неудобна римская республика с двумя консулами, сменяемыми ежегодно. С другой стороны, удешевление рабов и мир на границах привели к экономическому процветанию, и даже чудачества императоров не могли его подорвать. К этому можно добавить, что империя достигла естественных границ в Африке, на Дунае и в других регионах, и лишь в Британии, Германии и Сирии сохранялась напряжённость. Такой статус-кво был стабилен и всем выгоден, вот и объяснение устойчивости империи в течение 500 лет. Хотя и о последующих императорах тоже было бы интересно почитать.
Concerning the main topic, the historian concentrates on the private life and the reign of the emperors. Military history fans shall be disappointed to find no description of any single battle inside. But you will find there much criticism on the caesars, though well deserved. It is hard to stay calm reading about the ill acts of Caligula or Nero, though others were not much better. They seem to have deliberately violated all the taboos of the civilized society. Suetonius believes, this is the result of their inner vice. But the obvious conclusion is different. When they declared themselves gods, the proofs were lacking and the best one was of course unpunished violation of the laws imposed by the old gods.
This surely met resistance from the society and many emperors were overthrown. But why did they always put new emperors instead of restoring the republic? Certainly the people were tired of the civil wars. But the facts show growing role of the army, which became crucial to the regime from the very start. It seems thus, the aggressive wars had increased the position of the military who found inadequate the Roman republic with two consuls changing every year. On the other hand, cheaper labor and the peace outside led to economic boom hardly damaged by the emperors’ ill acts. We can add that the empire had reached natural borders in Africa, on the Danube with conflicts remaining in Britain, Germany and Syria only. Such status quo was stable and profitable to everybody, this shall explain stability of the empire during 500 years. It would be interesting however to read on the following emperors as well.

Разработано LiveJournal.com