?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

"Генрих VIII" Дж. Скарисбрика / "Henry VIII" by J. Scarisbrick

"Генрих VIII" Дж. Скарисбрика / "Henry VIII" by J. Scarisbrick

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa
Henry VIII
Генрих VIII – крайне неоднозначная фигура. Мне было очень любопытно, что думают о нём сами англичане. Как не трудно догадаться, в основе книги – церковная реформа и разрыв Англии с Римом, при этом неготовность сблизиться с лютеранами. Неожиданность – объём, который автор выделяет на теологические диспуты: им посвящено полностью две главы! Точка зрения такова, что Генрих не сам направил путь Реформации, а следовал широкому течению снизу, поощряя его там, где ему выгодно, и сдерживая там, где считал неправильным.

Конечно, возник вопрос в связи с разводным процессом с Екатериной Арагонской. Но считать Анну Болейн настолько влиятельной, чтобы повернуть ход истории, автор не готов. Генриху была нужна Реформация, чтобы наложить руку на богатства церкви и избавиться от дани, направляемой в Рим.

Скарисбрик старается оправдать короля и в тех репрессиях, которым тот подверг ближайших советников и жён. По его мнению, так группировки боролись за власть при дворе. Однако король даже не пытался действовать гуманно и считал устранение человека наиболее лёгким способом решения проблемы.

Одно ясно точно: Англия за время его правления изменилась кардинально, а плюс или минус – решать читателю. Главное – осилить тяжеловесный язык историка.

Henry VIII is too ambiguous a figure. I was curious to know what Englishmen themselves think of him. Not difficult to guess that the mainstream of the book is reforming the church and England’s breach from Rome, at the same time lack of desire to follow the Lutherans. What is unusual is the space the writer dedicates to theological disputes, they take two whole chapters! The viewpoint is that Henry never directed the Reformation but followed the wide tide from below, fostering it when he saw benefit and straining in when he had different mind.

The issue certainly emerged in connection with the divorce suit with Catherine of Aragon. But the writer is not ready to consider Anne Boleyn mighty enough to change the course of history. Henry needed the Reformation to lay hand on the wealth of the church and get rid of the tribute sent to Rome.

Scarisbrick tries to acquit the king in his repressions against close counselors and wives. In his opinion, this was the way factions used to struggle in the court. The king however didn’t even tried to act humanely, he considered riddance of the person the easiest way of resolving any issue.

One thing is certain, England has changed dramatically during his reign, plus or minus, this is up to the reader to decide. Just take over the historian’s heavy language.
  • Мне кажется, Генрих укрепил свою власть, Англия могла бы пойти по пути абсолютизма. Но при Елизавете не то, чтобы направление изменилось, но политика стала строиться по-другому, и Англия стала демократичней.
    • Да. наверное. Хотя, как ни странно, примеров абсолютизма в странах, где монарх стал главой церкви, не так уж много. За исключением России, конечно, но тут другая и церковная история.
Разработано LiveJournal.com