?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

"Убить пересмешника" Н. Харпер Ли / "To Kill a Mockingbird" by N. Harper Lee

"Убить пересмешника" Н. Харпер Ли / "To Kill a Mockingbird" by N. Harper Lee

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa
Mockingbird
Убить пересмешника начинается как чисто детский роман про игры со сверстниками, страшный дом, найденные в дупле «сокровища». Кажется, будто так будет продолжаться до конца книги, но с началом 2 части стиль меняется. За кажущейся инфантильностью начинают прорастать уши автора, познания девочки Жанны Луизы в судопроизводстве оказываются чересчур подробными даже для дочери адвоката. И сам роман приобретает чёткий социальный смысл.

Как можно «превращать в ад» жизнь половины населения? Как можно клеймить Гитлера за преследование евреев и допускать нечто подобное в своём городе? Детские вопросы оказываются не совсем детскими. Они терзают общество и не решаются до конца даже убийством злодея в конце.

Но мне кажется, смысл романа не в этом, а в том, как надо вести себя в жизни вообще. Аттикус представлен как идеальный отец, который при большой занятости находит время заниматься детьми и даже разрешает щекотливые ситуации, которые не под силу женщинам. Защита обвиняемого, как на суде, так и до него от линчевателей, - это лишь логичное продолжение его личности. Как могут вести себя женщины, показано на примере его сестры Александры. Мнение Жанны Луизы о ней меняется в лучшую историю, когда та защищает своего брата от всего города. Особенно силён эпизод, в котором Александра делает усилия, высоко поднимая голову, прежде чем войти в салон после известия о трагедии.

Социальные условия меняются, а идеалы остаются. И ловишь себя на мысли, что Аттикус, Александра или Бу могли бы быть героями и в наши дни, причём не только в Америке.

To Kill a Mockingbird starts as a kid novel on playing with fellow-kids, an ugly house, the “treasures” found in a tree hole. It seems to go on till the end, but the style changes with the beginning of Part 2. The seeming infantilism starts showing the ears of the writer, Jeanne Louise’s knowledge in the legal process seems to be too deep even for a lawyer’s daughter. The novel itself acquires clear social meaning.

How can you “turn to hell” the life of half the population? How can you stigmatize Hitler for persecuting Jews and admit something like this at your home town? The childish questions seem not that childish. They tear the society and are not resolved even after killing the villain in the end.

But the min idea of the novel seems to me a bit different, it is on the way how to behave in life in general. Atticus shows an ideal father who finds time in spite of his job to attend to the kids and even resolves tricky situations where women fail. Defending the accused, both in the court and before from Lynchers, is just logical consequence of his personality. How women can behave, shows Alexandra, his sister. Jeanne Louise’s opinion on her changes for the better after the latter starts defending her brother from the whole town. The especially strong moment is when Alexandra makes an effort to raise her head when entering a living-room after learning about a tragedy.

Social conditions keep changing, but the ideals are to stay. And you can’t help thinking that Atticus, Alexandra or Boo might be heroes nowadays, not only in America.
Разработано LiveJournal.com