?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

О. Уайлд "Портрет Дориана Грея" / "The Picture of Dorian Gray" by O. Wilde

О. Уайлд "Портрет Дориана Грея" / "The Picture of Dorian Gray" by O. Wilde

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa
Dorian Gray
Про Портрет Дориана Грея сложно рассказывать без спойлеров. Ну как объяснить смысл произведения, если не сказать, что сбылось желание героя оставаться вечно молодым? Молодой означает прекрасный, а значит, старение суть увядание. Это один из многих софизмов, которые расточает лорд Генри. Он хорошо образован, часто бывает во Франции, разбирается в наследии античности. Но всё, на что он способен, - это бесплодное разглагольствование. Оно не приводит ни к какому положительному результату, и сам он не меняется внутренне: в конце книги его рассуждения звучат так же, как в первой главе.

It’s hard to avoid spoilers in writing on The Picture of Dorian Gray. How can one explain the work without stating that the hero’s wish to stay young has come true? Young means beautiful and thus getting old leads to fading. This is one of many sophistries spread by Lord Henry. He has good education, frequents France, is an expert in the antique heritage. But all he can do is a fruitless talk. It leads to no good outcome, his eloquence being the same in the end as in the first chapter.



Дориан Грей тоже не меняется, но внешне. Прекрасный молодой человек, завидный жених с большими перспективами под воздействием соблазнов деградирует, предавая друзей и опускаясь даже до убийства. Запоздалая попытка встать на путь исправления в случае с Гетти на поверку оказывается лицемерием. Можно сказать, что здесь трагедия человека, который связался не с теми людьми, другое окружение могло сделать из Дориана выдающегося человека. При желании можно даже раскопать социальный подтекст: ведь красивая жизнь верхушки общества никак не связана с добродетелями или иными заслугами, а сам Дориан лишь получил наследство от старого лорда, который при жизни терпеть его не мог.

Но мне кажется, сам Уайлд назвал бы такие объяснения поверхностными. В одной из последних глав в застольной беседе обрушиваются на доктринёров, которые ведут страну к гибели. Но ведь и сам Дориан  в своём нарциссизме стал таким доктринёром. Его максима привела его к катастрофе, но разве не тот же результат был бы, возьми он на вооружение любую другую теорию лорда Генри? Роман написан в 1890 году, в нём часто упоминается «конец века». Но разве не чувствуется в нём также грозное предзнаменование века XXого с его разрушительными идеями, которые подобно вечной молодости Грея требуют жертв и калечат человеческие судьбы?

Если не увлекаться бесплодными идеями, то что остаётся читателю? Ответа Уайлд не даёт, но можно предположить, что речь о литературе. Не той, разумеется, которая развратила Дориана Грея, а настоящей, к которой хотел принадлежать и писатель. Получилось ли? Почитайте – увидите.

Dorian Gray does not change too, but in appearance. A beautiful young man, an eligible bachelor with great future is corrupted by temptations, betrays friends and even goes down to a murder. A late attempt to improve in the case of Hetty turns out to be hypocrisy. You may say, this is a tragedy of a person who has met wrong people, while different company could have made Dorian prominent. If you wish, you can even dig up a social line. The beautiful life of the élite has nothing to do with virtues or other achievements, Dorian himself has got his fortune from an old lord who had hardly tolerated him before.

But it seems to me, Wilde himself would call such explanations shallow. A dinner talk in one of the last chapters attacks the doctrinaires who lead the country to a fall. But Dorian has also become a doctrinaire in his Narcissism. His maximum has led him to a catastrophe but could he have reached a better result, should he have followed any other Lord Henry’s theories? The novel was written in 1890, it often mentions fin de siècle. But don’t you feel a terrible sign of the 20th c. in it with its destructing ideas who require sacrifices and ruin lives like the eternal youth of Gray?

If not to go for fruitless ideas, what is left for the reader? Wilde gives no answer, but you may suppose, it is the literature. Not the one that has corrupted Dorian Gray, of course, but the real one the writer would like to belong to. Has he succeeded? Read and you shall see.
Разработано LiveJournal.com