?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

В середине "Саги о Форсайтах" / In The Mid of "The Forsyte Saga"

В середине "Саги о Форсайтах" / In The Mid of "The Forsyte Saga"

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa

Обычно не пишу о книгах до того, как их прочту. Ведь в этом случае рискуешь упустить нечто важное. Но теперь не могу удержаться: дочитал Бабье лето Форсайта Голсуорси.

 

I don’t usually write on books I haven’t finished. Otherwise you risk dropping something important. But I can’t help now once I’ve completed The Indian Summer of a Forsyte by Galsworthy.

Её драматизм сильно уступает Человеку собственности, хотя и там, и тут умирает человек. Более того, если Босинне терпит поражение в схватке с миром респектабельности, то Джолион-старший умирает уважаемым человеком, которого достойно похоронят возвращающиеся из Европы дети.

 

Но почему-то кажется, что как раз его поражение трагичнее. Босинне остался верен принципам и прожил яркую жизнь, он и после смерти являлся не только Ирен, но и своим противникам-Форсайтам. У Джолиана вроде бы всё сложилось, жизнь удалась. Но вместо настоящего лета он получил «бабье», которое смог вырвать в последние дни перед уходом из жизни.

 

Мысль Голсуорси ясна с первых строк: собственность портит человека, превращая его в «Форсайта». Но в Человеке собственности она показалась мне неубедительной. Архитектор не смог рассчитать стоимость проекта. Сразу перед глазами встают сегодняшние обманутые дольщики, и героический образ борца расплывается. С Джолианом иная ситуация. Он жил культурной жизнью, интересовался театром, возможно, имел задатки к чему-то возвышенному. Но не реализовал их, а в «бабье лето» урожай растить уже поздно: в это время надо собирать посеянное ранее.

 

К чему это я? Все мы воюем на двух фронтах: пытаемся обеспечить себя материально и реализовать духовный потенциал. Счастливцы, у кого оба вектора совпадают! Остальным приходится балансировать, подобно канатоходцу Высоцкого. Как не пасть от безысходности словно Босинне и не упустить настоящую жизнь подобно Джолиану-старшему? Этот вопрос не даёт мне покоя.

 

Its plot is below that of The Man of Property, although a man dies both here and there. Moreover, Bosinney looses in the combat with the respectable world, while Jolyon Sr. dies a honorable person to be buried respectably by his children coming from the Continent.


You feel more tragedy in his defeat however. Bosinney stuck to his principles and lived a bright life, it was long after his death when he still appeared in front of Irene and even Forsytes, his rivals. Jolyon looked well to do, his life was a success. But his summer was “Indian”, not the true one, that’s all he could grab shortly before his departure.


Galsworthy’s idea is clear from the beginning, i.e. property spoils a man, turns him into a “Forsyte”. It lacked conviction in The Man of Property however. An architect failed to calculate the project. Here come cheated construction minority partners of the present, and the heroic character looses form. Jolyon’s case is different. He did live cultured life, had interest in theatre, might have talent in something superior. But he failed to realize it and Indian summer is not the period to plant but to harvest.

What am I writing about? We all struggle in two fronts, trying to secure material position and realize inner talents. Happy are those whose vectors coincide! The rest need to balance like Vysotsky’s rope-walker. How not to fall victim of hopelessness like Bosinney and not to loose the real life like Jolyon Sr.? The question’s got hold on me.
  • превращая его в «Форсайта» - замечательно сказано!
    Любопытное видение книги! Мне очень понравилось это произведение. И каждый герой понятен и близок по-своему... Я тоже привыкла к тому, что если 19 век, если речь о собственности и собственнике - значит, речь пойдет об обманутых вкладчиках (в моем случае это прямое следствие произведений Золя:) ) А здесь все по-другому...
    Вообще, настолько много мыслей в голову приходит после Форсайтов, что в пору сравнивать с любимым Толстым, правда? Очень схоже. Не языком, ни монументальностью, а "философичностью". Оба автора заставляют задуматься о будущем, несмотря на то, что нам вроде бы рано об этом думать сейчас... Но, начинаешь оценивать. Сравнивать. Анализировать. И решаешь. Что важнее для тебя. Материальное или духовное - в частности.
    • Насчёт философии соглашусь: оба любят морализировать. А хорошие произведения и должны заставлять задуматься, иначе это проходная литература.

      Всё же. я бы не стал Голсуорси сравнивать с Толстым. Это моё личное мнение, разумеется, я на нём не настаиваю :)
  • I love the Forsyte Saga! Maybe I need to go reread it!

    The thing I liked best about this was the evolution of Soames. I always felt sorry for him, because he wanted to posess beauty, even though he did not appreciate the beauty. By the end of the trilogy it seemed like he was starting to appreciate it.
Разработано LiveJournal.com