?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

"История Рима с основания города" Тита Ливия / "From the Founding of the City" by Livy

"История Рима с основания города" Тита Ливия / "From the Founding of the City" by Livy

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa

Дочитал Историю Рима от основания города (Ab urbe condita) Тита Ливия, точнее то, что от неё дошло до нас через тысячелетия. Что же это за произведение? Стоило ли оно потраченного времени?

 

Have read From the Founding of the City (Ab urbe condita) history of Rome by Livy or what is left of the work after millennia. What kind of book is it? Was it worth the time spent?


Начать с того, что История Рима не является в нашем понимании историей. Скорее это похоже на летопись, где скрупулёзно записываются назначения и отставки, но за деревьями не видно леса: подоплёки происходивших событий. Об устройстве римского общества остаётся только догадываться, а все изменения укладываются в одну фразу: «падение нравов».

 

Описания войн очень детальны, но из дюжины глав, посвящённых II Пунической войне я лишь в одном месте мельком прочёл про причины победы римлян. Ливий вскользь пишет о том, что римские граждане сами, без поручений сверху вставали на отпор врагу, защищая свою землю, тогда как карфагеняне были менее воинственными и не поступили так же после вторжения в Африку.

 

Получается псевдоисторический труд, прославляющий войну и описывающий разные военные приёмы того времени. Но почему же эту книгу читают до сих пор? Очевидно, там есть и достоинства. Главное из них – непредвзятость автора. Как и Геродот, которого я читал ранее, Ливий всегда приводит разные точки зрения, даже если они в корне противоречат римской трактовке. В этом случае он вкладывает их в уста чужеземных послов или вождей. Нередко он критически подходит к источникам и в том случае, если альтернатив им нет. Предмет своего исследования он изучает честно и беспристрастно.

 

Но важно и то, что История лишь отчасти является научным произведением. Её основная задача – воспитание гражданских чувств, доказательство превосходства морали над беззаконием. Так ли это было в истории? Не так уж важно. Главное, чтобы читатели верили в справедливость и после прочтения становились лучше духовно. Древний Рим достиг расцвета и пал во мрак, а эти идеалы пережили великую империю.

 

А теперь попробуйте сравнить с этим хоть один из нынешних учебников истории…

 

The starting point is that From the Founding of the City is not history as we understand it. It is more like a chronicle with detailed notification of assignments and dismissals, but the wood is not seen behind the trees: what was the basis for the events? We can only make guesses about the Roman society structure, while all the changes observed are within the template of “morals’ degradation”.

 

War campaign descriptions are detailed, but a dozen of chapters on the 2nd Punic War contain only one place touching the cause of the Roman victory. Livy writes in commas that Roman citizens stood up themselves against the enemy, without waiting for orders to defend their land, while the Carthagenians were less bellicose and failed to do the same after the invasion into Africa.

 

It is a historical-looking work, which glorifies the war and describes various martial techniques of the time. But why is the book still popular? It must obviously contain strong points as well. The main of them is unbiased nature of Livy. Like Herodotus I read earlier, Livy always gives different points of view, even if they completely contradict to the Roman vision. He just makes foreign ambassadors or chiefs to speak them out. He often treats his sources critically, even if there are no alternatives. He studies his subject fairly and unprejudiced.

 

Not the least important is that From the Founding of the City is only partially a scientific work. Its main task is to teach civic virtues and demonstrate morals’ superiority over lawlessness. Did it correspond to the history? It doesn’t really matter. The main thing is that the readers believe in justice and become purer inside after reading. The Ancient Rome reached its bloom and disappeared, but these ideals have outlived the great empire.

 

And now let’s try to compare this with any of the present history teach-books…
  • Н-да, понимание истории раньше было совсем другое. Сугубо прикладное и практическое.
    Уважаю человека, который читает такие первоисточники! здесь действительно не будет предвзятой точки зрения! Я вот, честно говоря, историю древнего Рима и Греции не очень люблю (больше средние века, новую и новейшую), поэтому восхищаюсь вами искренне!
    • Спасибо, конечно, но восхищаться мной не нужно. Я начал читать книгу исходя из совсем других предпосылок: мне было интересно узнать именно подоплёку возвышения Рима и победы римлян в Пунических войнах, а также понять, как эллинистический мир допустил нарушения баланса сил в Средиземноморье, чего впоследствии никому достичь так и не удалось.

      В общем, ответы получены неполные, особенно на фоне того времени, которое потрачено на 3 тома. Хотя многие главы я читал с большим интересом. Да вот, попутно разобрался, с какой целью писал сам Ливий :)
      • А почему бы теперь не взять университетский учебник по истории Древнего Рима? Если вы относитесь к историческим учебникам скептически, то у вас, как у человека, знающего первоисточник не будет "зашоренности" взгляда. Мне кажется в учебниках достойный анализ и изложение событий не самое скучное, к сожалению, не помню, по какому сама училась (в смысле автора забыла)
        • Может и возьму, кстати, - хорошая идея! Вузовские учебники истории обычно содержат меньше идеологии и больше фактов. Сам обратил на это внимание в своё время. Хотя, как и Вы (или, может быть, ты? friends, всё таки...), не могу сказать, что так уж сильно увлекаюсь античной историей. Может, просто полоса пошла такая, не знаю.
Разработано LiveJournal.com