?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

В. Новиков "Александр Блок" / "Alexander Blok" by V. Novikov

В. Новиков "Александр Блок" / "Alexander Blok" by V. Novikov

Previous Entry Поделиться Next Entry
Shakhmatovo

Биографии поэтов и писателей не очень люблю. В них часто даётся односторонний взгляд критика на творчество авторов, тогда как каждый сам может сформировать своё мнение, просто открыв том стихов. В какой-то мере это относится и к работе Новикова, купленной во время октябрьской поездки в Шахматово. Но достоинства книги искупают этот недостаток.

I am no fan of biographies of poets or writers. They often give a biased view of a critic to their works, while everybody can build his or her own opinion by simply opening the book of poems. The same applies to certain extent to the book by Novikov bought in the October trip to Shakhmatovo. But the value of the book outweighs this shortcoming.




Начну с того, что автор досконально изучил работы других искусствоведов. Библиография занимает две страницы мелким шрифтом, и здесь нет книг, где мельком отмечаются отдельные отрывки из Блока, как например, Москва-Петушки, хотя такие книги тоже цитируются. При таком глубоком подходе не приходится удивляться тому, что программные стихотворения Блока разбираются едва ли не построчно. Автор даже перегибает палку, пытаясь искать глубокий смысл каждого слова даже в частной переписке. При всей значимости слова для символистов это, пожалуй, чересчур.

Но детали не заслоняют главного: подхода Блока к творчеству как череде взлётов и падений, умиранию и возрождению. В ситуации, когда другие поэты могли бы почивать на лаврах, Блок способен резко изменить тональность, начать новые поиски даже под угрозой непонимания близких людей. Не это ли признак настоящего таланта? Можно не разделять увлечения символизмом, но ты закрываешь книгу и понимаешь, что прикоснулся к полёту горячей звезды, которые не часто встречаются на небосклоне.

First I would mention that the author has studied books by other art researchers in detail. Bibliography takes two pages in small font and it doesn’t contain the books, which barely mention extracts from Blok, eg Moscow-Petushki, though it cites them too. Considering the depth of analysis, you don’t wonder that the key poems by Blok are deciphered almost line by line. The author goes too far by searching hidden meaning of every word even in private correspondence. Even the high value of a word for the Symbolists cannot justify this.

But the details never  hide the main thing, i.e. Blok’s creative method as constant ups and downs, death and resurrection. When other poets could have rested on their laurels, Blok could sharply change the tone and start something new, even under threat of being misunderstood by his close friends. Is it not a token of talent? You may be far from Symbolism, but you close the book and you feel as if you had touched a hot star, the one we can seldom see in the sky.

Разработано LiveJournal.com