?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

"Долгое время. Россия в мире" Е.Т. Гайдара / "Lasting Time. Russia in the World" by Ye.T. Gaidar

"Долгое время. Россия в мире" Е.Т. Гайдара / "Lasting Time. Russia in the World" by Ye.T. Gaidar

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa
Gaidar
Долго не мог найти в продаже книгу Е.Т. Гайдара Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. Но в августе мне повезло, а теперь и сам труд дочитан. Почему я так хотел его прочитать? Не столько ради политического момента, сколько из-за привлекательности предмета экономической истории вообще и взгляда этого незаурядного экономиста на развитие человечества.

Конечно, автору помогает опыт. Он, всё-таки, возглавлял правительство России, готовил многие проекты реформ 90ых годов, поэтому знает многие вопросы не только по книгам, особенно это касается опыта постсоциалистической трансформации. Но копает он куда глубже: существенное внимание уделяется теории аграрных обществ и институциональной ловушке, в которую они попали после неолитической революции. Если эти термины выглядят тарабарщиной, то только потому, что я не могу в посте пересказывать 700-страничное исследование. Ограничусь тем, что Гайдар не поддерживает разделение рабовладельческой и феодальной формации , считая и то, и другое формами традиционного аграрного общества. На смену ему приходит общество индустриальное, а с конца XX века – постиндустриальное, что помимо экономики приводит к серьёзным переменам в структуре общества, его институтов (армии, образования, здравоохранения, пенсионной системы) и в политике.

Политическое прошлое Гайдара привнесло и свои минусы: ему не всегда удаётся удержаться от полемики с противниками, порой в тексте проступает жёлчь. Но научный уровень высокий, свои тезисы он подкрепляет обширными статистическими данными и ссылками на работы других авторов. Мировая история – это всеобъемлющая тема, и очень часто описание величайших событий прошлого ведётся бегло. Но Гайдар и не скрывает, что для него как для практика важнее современность и выводы, которые можно сделать для России и перспектив её развития. Каковы же они? Как ни странно, такой раздел в книге… отсутствует! И это не загадка или недоработка. О России Гайдар пишет постоянно по ходу текста, предлагает свой взгляд, возможные пути решения проблем. Нужно добросовестно прочесть книгу, чтобы это понять, а открыть главу с выводами – это удел критиков с заранее заданными выводами. Им Гайдар такого шанса не оставляет. Видимо, политический опыт сказывается.

I had long failed to find Lasting Time. Russia in the World: Sketches on the Economic History by Ye.T. Gaidar until this August when I got it. Now the book is over. Why was I so eager to read it? Not quite because of the politics, but rather attracted by the subject of economic history in general and the view of this renowned economist towards the future of the mankind.

Of course, the writer uses his experience. After all he used to lead the Russian government and prepare many reform projects in the 1990s, so he knows many problems not only from books, especially on post-Socialist transformation results. But he aims deeper and pays much attention to the theory of agrarian societies and the institutional trap where they got caught after the Neolithic revolution. If these terms sound Chinese, this is only because I cannot use the post to re-tell a 700-page work. I’d just note that Gaidar denies dividing between slavery and feudalism, he considers both forms of the traditional agrarian society. It is to be replaced by the industrial society and starting from the end of the 20th c., by the post-industrial one. This results in dramatic changes not only in economy, but also in the social structure, its institutions (army, education, health, pension system) and in politics.

Gaidar’s political background has brought in certain drawbacks, he not always restricts from confronting his opponents, you sometimes feel gall in the text. But the scientific level is high, he supports his points by spacious statistical data and references to other writers’ books. The world history is all-encompassing and the greatest events of the past are often barely mentioned. But Gaidar states, he is a practitioner, so the present and the conclusions to draw for Russia and its prospects are more important for him. What are they? Strange as it may seem, the corresponding chapter is… missing from the book! This is neither mystery nor gap. Gaidar keeps writing on Russia throughout the text, he offers his opinion, suggests potential solutions to the problems. All you need is to thoroughly read the book. Those who open the conclusion chapter are the critics with forborn conclusions. Gaidar gives them no chance. Probably, because of his political experience.
Разработано LiveJournal.com