?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

"Униженные и оскорблённые" Ф. Достоевского / "Humiliated and Insulted" by F. Dostoevsky

"Униженные и оскорблённые" Ф. Достоевского / "Humiliated and Insulted" by F. Dostoevsky

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa
Dostoevsky
Достоевский стереотипно представляется писателем-философом, герои которого много рассуждают о благе общества, ведут споры друг с другом. Однако его наследие велико, и мне было интересно почитать менее известные произведения.

В Униженных и оскорблённых героям трудно заниматься софистикой: и положительные, и отрицательные персонажи заняты решением проблем и редко поднимаются над ними. Порой кажется, что «унижены» они как раз этими проблемами, а не врагами, что унижение – в подавлении духа. Возможны ли нравственные поступки в таких условиях? Достоевский даёт чёткий ответ, что нравственность не требует отсутствия забот. У него может поступать в высшей степени нравственно даже Нелли, оставшаяся сиротой без средств к существованию, не говоря уже об остальных героях, для которых верхом бед будет потеря имения.

Понятно, что этот путь труден. Герои плачут в каждой главе произведения, не удивляйтесь, если и Вы прольёте слёзы. Но отказ от компромиссов с негодяями делает их жизнь чище, а значит, счастливее. Не так очевидно достижение счастья в случае отказа от любви ради блага другого человека. Откровенная беседа соперниц на тему, кто из них сделает счастливее Алёшу, не может быть до конца убедительной. Но каждый может почитать сам и порассуждать над этим вопросом или над тем, возможна ли равная любовь. Как ни крути, а с Достоевским мы возвращаемся к философии!
___________
Dostoevsky has an image of a philosophic writer whose heroes expand a lot on welfare, have disputes with each other. But his heritage is great, so I wanted to read his less known works.

The heroes in Humiliated and Insulted have little time for sophistry, both good and bad ones are deep in problem solving and very rarely ascend above them. You sometimes feel as if they are “humiliated” by the issues, not by the enemies and the humiliation is in the spirit’s oppression. Are moral acts possible in such conditions? Dostoevsky clearly answers that high morale does not require carelessness. Even Nelly can act morally, though left an orphan without any means, let alone the other heroes whose worst expectation is to lose a manor.

Of course, this way is hard. The heroes cry in every chapter, do not wonder if you shed tears too. But rejecting compromises with the villains makes their lives purer and thus happier. Happiness is not that evident in case of rejecting love for the sake of somebody else. The frank chat between the contenders about who is to make Alexis happier is far from convincing. But everybody may read for himself or herself and reflect upon this question and on the point whether equal love is possible. Whatever we do, Dostoevsky brings us back to philosophy!
  • Мне тоже беседа женщин показалась неправдоподобной, но Достоевский такое любит, у него и Аглая с Настасьей Филипповной беседуют тоже. Мне также было странно, почему Наташа полюбила этого князька, ну приятный он, но совсем же глупый и бесхарактерный. Вот Катя для него очень подходит.
    • Если по принципу равенства, то Катя, пожалуй, подходит. Но мне лично кажется, в семье муж и жена должны дополнять друг друга, чтобы помогать друг другу. С этой точки зрения Наташа сделала бы его счастливее, если вывести родителей за скобки, разумеется.
  • Interesting! I studied Dostoevsky in my Russian Literature class at university, but I confess, it has bee years since I read more.
Разработано LiveJournal.com