?

Log in

No account? Create an account

Мой мир

Тацит "История" / "The Histories" by Tacitus

Тацит "История" / "The Histories" by Tacitus

Previous Entry Поделиться Next Entry
Tarusa

Среди дачных богатств обнаружился и Тацит с его знаменитой Историей. Мне всегда было интересно, как ощущали себя римляне времён упадка, предчувствовали ли они грядущие события. Ответ на эти вопросы я получил.

Our country-house treasures have revealed the famous Histories by Tacitus. I used to wonder in the past how the Romans felt during the decay, whether they foresaw the future events. Now I have received the answer.



Трудно делать вывод о произведении, бóльшая часть которого утрачена. Но в отношении античных исторических трудов это возможно. Помогает структура: авторы привязываются к годам и событиям, случившимся в эти годы. Так поступает и Тацит. Его можно читать с любого места. Главное – не пропускать достаточно последовательные мысли самого автора, встречающиеся здесь и там.

В произведении описывается имперский Рим, но в переходную эпоху, когда за короткий период времени после Нерона сменилось четыре императора. Нетипичная эпоха, скажете Вы, когда никто не мог при всём желании установить диктатуру? Отнюдь! Для Тацита она как раз показательна. Власть сменялась несколько раз, что даёт возможность понять истинный механизм её передачи. Если абстрагироваться от случайностей, всё просто: решает всё военная сила, добродетель личности императора едва ли играет какую-либо роль, зато многое значит влияние, заработанное в результате интриг. А что же Сенат? Он раболепствует перед временщиками и больше всего на свете боится принять титул «отцов нации».

В таких условиях от диктатуры императоров не уйти. Более того, фигура императора становится гарантом мира. Об этом говорит полководец Цериал галлам, доходчиво разъясняя, что налоги идут на содержание армии, а та защищает их от варваров, во главе армии стоит император, который и спасает провинции от «войны всех против всех» (термин Тацита). С позиции сегодняшнего читателя всё прозрачно: неспособность императора справиться с крупной военной угрозой (скажем, с нашествием готов и гуннов) запускает порочный круг, начинающийся с падения налогов и заканчивающийся крушением империи. Ведь если всё зиждется на грубой силе, иного быть не может. Правда, Тацит предлагает другой вариант: предоставление римского гражданства провинциалам, которые могли бы войти в Сенат и разделить ответственность за империю. Но в имперском Риме роль Сената невысока, и как это изменить, историку непонятно.

Могу добавить, что автор использует широкий арсенал художественных приёмов в описании. Он не стесняется эмоциональных оценок, поэтому герои событий испытывают стыд и ярость, совершают низкие и героические поступки. Для того, чтобы увидеть всю гамму человеческих характеров и поступков, не обязательно искать потерянные книги Истории про правление Веспасиана и Домициана, всё есть уже в этих пяти. Желаю Вам тоже ими насладиться.

It’s not easy to judge the work whose most part is gone. But it is not so with the ancient histories. The structure helps as the writers stick to the years and the events in those years. This is how Tacitus writes. You may start reading him from any place. Just make sure you don’t miss the rather integral opinions of the writer you come across here and there.

The work deals with the imperial Rome but in the transition period when four emperors replaced each other for a short period of time after Nero. You may say, that’s an unusual timeframe as nobody could become a dictator? Not at all. The years suit Tacitus perfectly. The power moved several times and you can perceive the root mechanism of the transition. As you abstract from chances, it’s all quite easy: the military power decides everything, virtue of the emperor plays little role if any, but very much depends on the authority gained via intrigues. And what about the Senate? It crumbles in front of the temporary rulers and is in the most fear to accept the title of “the fathers of the nation”.

There is no escape from dictatorship under such conditions. Moreover, the emperor’s figure becomes the guarantee of peace. This is what Cerealis, the commander says to the Gaul explaining clearly that the taxes are needed for the army to defend them from the barbarians, the Emperor staying in the head of it and thus saving the provinces from “the war of everybody with everybody” (the term by Tacitus). Today’s reader sees it all clear: if the emperor fails to cope with a major military threat, eg the Goth and Hun invasion, this starts the vicious circle from the reduction in tax revenues to the collapse of the empire. There are no alternatives as long as it is all based on the rude power. Tacitus suggests however another solution of offering Roman citizenship to the locals who could join the Senate and share responsibility for the empire. But the Senate’s role in the  imperial Rome is not high and the historian doesn’t know how to fix it.

I may add that the writer makes use of a wide range of literary techniques in describing the events. He is not afraid of emotional estimates, that’s why the heroes feel shame and anger, act low or heroically. You don’t need the lost books of the Histories on the reign of Vespasianus and Domitianus to see all the range of the human characters and actions, everything can be found in the existing five. I wish you to enjoy them as well.
  • Так государство возникло в первую очередь для обороны, значит и роль военных особенно в первые века велика. Тацит вписывается в теорию гос.управления :)
    • Наверное. Но вот в Египте и в Китае государство главным образом строило плотины, в Иране - проводило воду сквозь горы. В результате, несмотря на периодические завоевания, все три страны существуют поныне. Про Римскую империю - увы! - этого не скажешь, хотя её срок всё же больше чем у державы Александра Македонского, например.
Разработано LiveJournal.com